USA-ENGLAND kontra IRAK

Af Johan Galtung

(Oversættelse Ebba Larsen)

Du kan frit downloade "USA-ENGLAND kontra IRAK" af fredsprofessor Johan Galtung. For at kunne læse filen, skal du have programmet Acrobat Reader, som du kan hente på www.adobe.com/dk - det er gratis. Materialet downloades ved at klikke på pdf-filen i ruden til højre.

OBS!

Klik på den øverste artikel til højre, hvis du ønsker at downloade artiklen.

Klik på den nederste artikel, hvis du ønsker at læse den på internettet. Du kan vende artiklens sider ved at klikke på sidernes hjørner!

Vi har brug for din støtte

VisdomsNettet er en fond, der ikke ejes af nogen, og alle arbejder gratis. Arbejdet opretholdes alene af donationer, og alle bidrag er altid velkomne. Dit bidrag kan indsættes på vores girokonto … Danske Bank - Reg. 1551 - girokonto nr. 16-973-335 - SWIFT-BIC:  DABADKKK - IBAN:  DK11 3000 0016 9733 35

På forhånd tak!

USA-ENGLAND kontra IRAK

Lad os forestille os, at det eneste motiv bag USA-England-krigen mod Irak, der begyndte 20. marts 2003, var at beskytte irakerne mod Saddam Husseins sekulære Ba’ath-Sunni regime. Den 1. maj var det statskapitalistiske regime tilintetgjort og magten overtaget af USA og CPA (Coalition Provisional Authority). 9 måneder efter krigens begyndelse var Saddam Hussein krigsfange. Er det en succeshistorie?

Ja − når man med den enkleste logik ser Saddam Hussein ved magten kontra Saddam Hussein uden magt. Men den logik skjuler to vigtige spørgsmål:

• A. Hvor store var de totale omkostninger eller fordele ved dette regimeskift?
• B. Fandtes der mindre bekostelige og alternative metoder til regimeskiftet?

Argumenterne gælder ikke en holdning imod et regimeskift inde fra og heller ikke imod et regimeskift ude fra ved intervention. Den grundlæggende opfattelse af, at mennesker kan opnå sikkerhed ved hjælp af humanitær intervention kan accepteres. Stater er ikke suveræne, det er mennesker − og det er ikke kun stater, der har behov for sikkerhed, det har de enkelte mennesker også.