|
|||
Niveau : Begynder Du er her : Esoterisk Litteratur » GRATIS E-BØGER » Esoterisk filosofi » Tro & Viden Side : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | næste |
|||
|
|||
Israel vendte aldrig tilbage
Israels stamme returnerede aldrig til Palæstina sammen med jøderne i Ezras og Nehemias’ tid, som mange tror. De, der vendte tilbage for at genopbygge templerne og genoprette gudstroen i Jerusalem efter 70 års fangenskab hos babylonierne, var kun fra Juda stamme.
I dag er der selvfølgelig nogle, der ikke vil tro dette. De prøver at finde små passager, hvor ordet Israel bliver brugt i forbindelse med individer eller grupper fra Juda stamme og vil på denne måde påstå, at dette er Israels stamme. De, der henviser til skriftsteder som: ”Resten af israelitterne, præsterne og levitterne boede i alle de andre byer i Juda, hver på sin ejendom.” (Nehemias 11,20), på grund af at ordene ”resten af israelitterne” bliver brugt, er på forkert spor. Naturligvis er præsterne og levitterne en del af ”israelitterne”, men de er ikke, hvad man kalder Israels hus eller Israels stamme. Dette gælder ikke for hovedparten − de ”ti stammer” − men alene for dem, der var blevet bortført til Babylon af Nebukadnezar. Ingen fra de ”ti stammer” havde været tilbage i Palæstina efter det assyriske fangenskab mere end 100 år tidligere (2. Kong. 17,18). Ezra 6,16: ”Så fejrede israelitterne, præsterne, levitterne og de andre, der havde været i landflygtighed, gudshusets indvielse med glæde.” − Det var mennesker fra Judas’ kongehus − ikke fra Israels kongehus − men de var alle israelitter. Navn og stilling på alle, der vendte tilbage til Palæstina, er omtalt i Ezras og Nehemias’ bøger, og ikke en eneste er fra de ”ti stammer”! Israels stammer blev kendt som de ”ti forsvundne stammer”. De eksisterer i dag under et andet navn, og de taler et andet sprog. Hvad er så deres navn i dag? Uanset hvem de er, og uanset hvor de findes, så er det dem, der ejer førstefødselsretten. |
|||
Side : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | næste | |||
"Artikler på Visdomsnettet.dk udtrykker ikke nødvendigvis VisdomsNettets holdninger, men er alene forfatterens.” ”Denne artikel må distribueres videre over Internettet og udprintes uden forfatterens tilladelse. Anden brug, herunder print i medier og anden form for distribution, eller brug af denne artikel, eller dele heraf, kræver ophavsretindehaverens tilladelse." |